В нашем офисе Pixel Watch 3 появились за 2 месяца до публикации этого обзора — в первые недели мы должны были носить их для тестирования, но затем эта обязанность пропала. Мои коллеги тестировали и другие часы, но часть из них продолжала носить Pixel Watch 3 на постоянной основе, и сам этот факт говорит о многом, ведь, имея кучу других моделей, они всё же выбрали новинку от Google в качестве постоянных повседневных часов.
Но давайте посмотреть на них детально — что в них нравится, а что разочаровывает, и как они смотрятся на фоне тех же альтернатив от Samsung или Amazfit.
Технические характеристики
- Дисплей: 41 или 45 мм, AMOLED, 320 PPI, 1–2000 нит, 1–60 Гц (LTPO), Always-on display.
- Габариты и вес: 41×41×12,3 мм и 31 грамм (41 мм) или 45×45×12,3 мм и 31 грамм (37 мм).
- Связь: 4G LTE и UMTS, Bluetooth 5.3, Wi-Fi 802.11ax (2,4/5 ГГц), NFS, UWB, GPS, Galileo, Glonass.
- Аккумулятор: 307 мА⋅ч (41 мм) или 420 мА⋅ч (45 мм).
- Процессор: Snapdragon W5 Gen 1 + Cortex-M33.
- Операционная система: Wear OS 5.
- Память: 32 ГБ eMMC + 2 ГБ SDRAM.
- Сенсоры: компас, альтиметр, красный и инфракрасный датчики для определения насыщения крови кислородом (SpO2), многоцелевой электрический сенсор (в том числе для ЭКГ), многоканальный оптический пульсометр, 3-осевой акселерометр, гироскоп, датчик освещения, электрический датчик для измерения проводимости кожи (cEDA) для отслеживания реакций организма, датчик температуры кожи, барометр, магнитометр.
- Прочность: кастомное защитное 3D-стекло Corning Gorilla Glass 5, 5 ATM, IP68.
Дизайн
Google Pixel Watch 3 выпускаются в размерах 41 мм и 45 мм с 1,27- и 1,43-дюймовыми AMOLED-дисплеями соответственно. Разница в 0,16 дюйма может показаться незначительным, но он увеличивает разрешение с 384×384 до 456×456, и Google разработала Wear OS 5 так, чтобы контент адаптировался под большие экраны и использовал дополнительное пространство. На фото выше видно, что на 45-миллиметровых Pixel Watch 3 (слева) помещается больше иконок, чем на 41-миллиметровых (справа), это касается всех приложений и меню.
Приложение Fitbit на 45 мм и 41 мм
Большинство моих коллег в офисе предпочитают 45-миллиметровый размер. Один из них назвал 41-миллиметровую модель «слишком изящной», а другой считает 45-миллиметровую версию «огромным улучшением» из-за того, что на экран помещается гораздо больше данных. Но нашелся и тот, кто специально попросил 41-миллиметровую модель, потому что привык к меньшему размеру, и ему кажется, что в 1,27-дюймовой модели более чем достаточно места.
В моем случае я по-прежнему считаю, что Pixel Watch 3 на 45 мм стоят того, чтобы доплатить за них 50 долларов. Дополнительное пространство кажется значительным, а разница в 6 грамм между обоими размерами настолько мала, что я практически не заметил ее при примерке обеих моделей.
С большим ремешком по умолчанию часы весят 69 грамм, что немного тяжелее, чем Galaxy Watch 7, но все же легче, чем у других брендов, использующих стальной безель. Его закругленность не только выглядит шикарно, но и обеспечивает комфорт.
Google вернула тактильную заводную головку в Pixel Watch 3. Не всем нравится это колесико, но я бы сказал, что большинство людей предпочли бы заводную головку компромиссу Galaxy Watch 7 в виде цифрового ободка.
Google не объявила о каких-либо изменениях в колесике в этом поколении. Двое моих коллег считают, что она была немного изменена, и по-разному оценивают ее качество. Один сказал, что тактильные ощущения от заводной головки «не такие… приятные, как будто их снизили», в то время как другой оценил заводную головку как на самую малость лучшую, чем у Watch 2.
Я же считаю, что этот элемент управления плавно прокручивается и имеет приятные тактильные ощущения при прокрутке приложений и меню. Но ваше мнение может отличаться от моего.
Дисплей
Какой бы размер вы ни выбрали, дисплей Pixel Watch 3 будет хорош. Он удваивает яркость (с 1000 до 2000 нит) и частоту обновления (от 30 до 60 Гц), при этом уменьшая толстую рамку дисплея Pixel Watch 2 на 16%, так что теперь она доходит до края, где дисплей начинает загибаться.
Google всегда скрывала эту границу с помощью того, как Wear OS использует черное пространство вокруг текста, но на дисплее Pixel Watch 2 она выглядела слишком дешево, на мой вкус. Google исправила это, и часы Watch 3 стали более привлекательными.
Хотя я уже привык к яркости своих Galaxy Watch Ultra в 3000 нит, дисплей Pixel Watch 3 достаточно яркий, чтобы сравниться с часами Apple и Samsung, и отлично читается при прямом солнечном свете (хотя все же он немного тусклее.
Переходы между экранами более плавные, но частота не всегда держится на уровне 60 Гц. Google утверждает, что для некоторых функций, например AOD, она может опускаться до 1 Гц, что является одним из факторов, почему Watch 3 служат дольше, чем Watch 2.
Неизбежным недостатком дизайна Google «от края до края» является его недостаточная прочность. Вы не найдете защиты по стандарту MIL-STD-810H, как у Galaxy Watch 7 — без металлической стороны, принимающей на себя удар, падение или столкновение со стеной более рискованное. Мне также хотелось бы, чтобы в Pixel Watch 3 вместо Gorilla Glass 5 использовалось сапфировое стекло, которое, по крайней мере, достаточно хорошо для предотвращения основных царапин. В любом случае я рекомендую приобрести защитный экран.
При разработке Pixel Watch 3 компания Google также не уделила внимания ремонтопригодности. Если у часов возникнут проблемы по гарантии, Google вышлет вам новые. В ответ на споры компания заявила, что «подумывает» о том, чтобы сделать будущие модели Pixel Watch ремонтопригодными, чтобы предотвратить выброс электронных отходов, но это произойдет не раньше Pixel Watch 4 или более поздних моделей.
Тем не менее, это все худший сценарий. За годы активного образа жизни я еще не повредил ни одни смарт-часы. Pixel Watch 3 не будут достаточно прочными для серьезных любителей активного отдыха или строителей, но все остальные вряд ли столкнутся с проблемами. Я думаю, что больше людей предпочтут дизайн Pixel Watch 3 внешнему виду Galaxy Watch 7.
Ремешок
Стандартный ремешок Active изготовлен из удобного фторэластомера. Застегивающийся ремешок может немного стягивать волосы на руке, но когда он закреплен, можно не беспокоиться о том, что он будет шататься во время тренировок, как это иногда бывает с часами на ушках. Материал отводит пот и приятен для ношения в течение всего дня.
В Pixel Watch 3 используется фирменный разъем для ремешков; ваши старые ремешки от Pixel Watch 2 подойдут для Pixel Watch 3 на 41 мм, но для модели на 45 мм вам понадобятся новые. Вы вставляете ремешки в разъем, а затем задвигаете их на место — с практикой вы сможете делать это быстро, но в большинстве случаев у меня уходит минута или две на запихивание, прежде чем они попадают куда надо.
Аккумулятор и зарядка
В своих официальных технических характеристиках Google утверждает, что Pixel Watch 3 работают «до 24 часов при постоянно включенном дисплее» или «до 36 часов в режиме Battery Saver», а их емкость составляет 300 мА⋅ч или 425 мА⋅ч для моделей на 41 мм и 45 мм соответственно.
После нескольких месяцев тестирования стало ясно, что автономность несколько иная. В моем случае она постоянно составляет до 48 часов при активном режиме AOD, включая одну или две тренировки с GPS-трекером, регулярные уведомления и две ночи сна с активными датчиками — хотя иногда это не совсем соответствует двум дням.
Коллега, у которого тоже 45-миллиметровая модель, говорит, что он «реально доволен временем автономной работы. Часы держатся дольше ожидаемого, но все равно хотелось бы больше». Другой наш сотрудник, использующий 41-миллиметровую версию, говорит, что они работают дольше, чем Pixel Watch 2, хотя и не так долго, как наши модели. Я подозреваю, что это отчасти благодаря новым обновлениям эффективности Wear OS 5, в частности новому формату циферблата XML и новому гибридному интерфейсу, использующему меньше энергии для отслеживания данных о здоровье и тренировках.
Конечно, я согласен с первым коллегой, что Pixel Watch 3 могли бы прослужить дольше. Другие часы на Wear OS, такие как OnePlus Watch 2R (500 мА⋅ч) и TicWatch Pro 5 Enduro (628 мА⋅ч), работают около 72–100 часов, хотя они весят больше и уступают в других областях.
Скорость зарядки немного изменилась по сравнению с Pixel Watch 2. Меньшей модели требуется на 15 минут меньше, чтобы достичь 100%, в то время как 45-миллиметровым часам требуется на 5 минут больше, но они быстрее достигают 50%. К тому же теперь Google отправляет на телефон уведомление о полной зарядке, когда она достигает 100%, так что вам не придется беспокоиться о том, что батарея со временем истощится из-за перезарядки.
Прошивка и датчики здоровья
Если сравнивать Pixel Watch 3 с Watch 2, то можно заметить, что аппаратная часть не так уж сильно отличается. В них используется одна и та же 4-нм однокристальная система Snapdragon W5 Gen 1 из 2022 года с четырьмя ядрами, работающими на частоте 1,7 ГГц, плюс сопроцессор Cortex M33 для фоновых задач. Обе модели оснащены 2 ГБ оперативной памяти, 32 ГБ хранилища, аккумулятором емкостью 306 мА⋅ч (в меньшей версии), водонепроницаемостью 5ATM и почти всеми одинаковыми датчиками здоровья.
Имеет ли это значение? С одной стороны, Pixel Watch 3 — это быстрые часы, которые редко демонстрируют какие-либо задержки при выполнении обычных задач в приложениях. С другой стороны, я наблюдаю за тем, как Google пытается обновить старые Pixel Watch до Wear OS 5, и задаюсь вопросом, хватит ли у этого чипа многолетней давности сил, чтобы продержаться три года. Но это забота будущего, а пока я доволен производительностью Pixel Watch 3.
В этом поколении Google сделала несколько тонких улучшений качества жизни: Bluetooth 5.3 вместо 5.0, Wi-Fi 5 ГГц в дополнение к 2,4 ГГц и новая поддержка Ultra Wideband. Часы Watch 3 расходуют меньше заряда батареи и имеют более надежную связь при сопряжении с телефоном; они загружают приложения гораздо быстрее, чем раньше; а благодаря UWB вы сможете разблокировать некоторые нишевые инструменты, например, разблокировать свой телефон Pixel или некоторые автомобили.
Google обновила датчики здоровья в прошлом поколении. Она украла у Fitbit Sense 2 такие сенсоры, как многоканальный оптический датчик ЧСС с предупреждениями о нерегулярном сердечном ритме, датчик электрической проводимости кожи (cEDA) для непрерывного отслеживания реакции организма и датчик температуры кожи.
Google Pixel Watch 3 вернули все эти данные, но не добавили ничего нового, кроме скрытых алгоритмических изменений в данные о сердечном ритме, чтобы сделать их «самыми точными для бега» в своей линейке. Мы проанализируем это утверждение в следующем разделе.
Как обычно, я не люблю носить смарт-часы ночью, но мне удалось использовать Pixel Watch 3 достаточно, чтобы понять, насколько точно они отслеживают сон. Стадии сна и периоды бодрствования соответствуют моему реальному режиму сна, а такие показатели здоровья, как частота дыхания, ВСР, SpO2 и температура кожи, больше ориентированы на средние значения и вариации, чем на попытку пристыдить вас или вызвать стресс «ненормальными» данными по сравнению с другими людьми.
Данные о реакции организма и управлении стрессом кажутся гораздо более чуткими к реальному стрессу и возбуждению, чем у большинства часов, полагающихся исключительно на вариабельность сердечного ритма. И хотя у меня нет признаков вегетососудистой дистонии, мне нравится, что он автоматически и пассивно проверяет нерегулярный ритм и данные о высокой/низкой частоте сердечных сокращений, не ограничивая результаты, как это делает Samsung в своем приложении Health Monitor, предназначенном только для Galaxy.
То же самое относится и к функции «Потеря пульса», которая автоматически набирает номер службы спасения в случае остановки сердца; но у других брендов есть функция обнаружения падений.
Тест фитнеса и кардио
Как я провожу тесты
Для проверки точности GPS я использую свои часы Garmin Forerunner 965, которые в предыдущих тестах обошли другие двухдиапазонные GPS-часы от COROS, Polar, Samsung и Apple. Для тестирования точности оптического пульсометра я использовал свой монитор сердечного ритма COROS, который показал хорошие результаты в сравнении с нагрудным датчиком ЧСС.
Google утверждает, что Pixel Watch 3 имеют «самый точный пульсометр для бега» по сравнению с прошлыми моделями Pixel Watch. К сожалению, Google не добавила в них двухдиапазонный GPS, как это сделала Samsung в Galaxy Watch 7. Некоторые часы с обычным GPS точнее других, но, учитывая, что Google акцентирует внимание на новых инструментах Fitbit для бега, мне пришлось проверить оба показателя.
При раннем знакомстве с Pixel Watch 3 я взял их с собой на одну обычную пробежку на 10 км, одну тренировку на треке и две пробежки с утяжелителями. И вот что я узнал, начиная с частоты сердечных сокращений.
График пульса: результаты с часов Pixel Watch 3 и с монитора частоты сердечных сокращений COROS, подключенного к Garmin Forerunner 965
В обычной пробежке Google Pixel Watch 3 показывают неплохие результаты для оптического датчика пульса на запястье. В большинстве случаев разница была в пределах 1 удара в минуту по сравнению с моим браслетом COROS. Большинство наручных датчиков страдают от световых артефактов и испытывают трудности с резкими изменениями ЧСС, но алгоритм Google справляется с этим на ура. Тем не менее, среднее значение 158 ударов в минуту на один не дотягивало до показателей COROS и Polar Vantage V3, что стало тенденцией.
График пульса: результаты с часов Pixel Watch 3 и с монитора частоты сердечных сокращений COROS, подключенного к Garmin Forerunner 965
Во время моего 16-километрового забега с большим количеством холмов и долин часы продемонстрировали схожую отзывчивость, мгновенно улавливая изменения сердечного ритма. В то же время итоговое среднее число ударов в минуту было на три меньше, чем у COROS (134 против 131); за несколько дней до этого я совершил 9-километровый забег, и между гаджетами был аналогичный разрыв в среднем числе ударов в минуту (135 против 132).
Часы Pixel Watch 3 продолжают отслеживать ЧСС, когда вы делаете паузу, в то время как другие бренды обычно замораживают показания до тех пор, пока вы не перезапустите их. Поэтому на графиках выше тренировка с Pixel Watch 3 немного длиннее — я не осознавал, что все еще «тренируюсь». Это может быть одним из факторов, способствующих более низкому среднему показателю ЧСС.
Наконец, моя тренировка на треке была немного неоднозначной. На каждом круге счетчик от Google держался на уровне около 180 ударов в минуту, а затем отставал от COROS примерно на 3-5 ударов в минуту на 30-секундных отрезках, после чего начинал догонять его. Стоит отметить, что большинство протестированных мною мейнстримных часов не справляются с отслеживанием анаэробных нагрузок, включая Galaxy Watch Ultra, так что это не является специфической проблемой Pixel Watch 3.
GPS-трекинг на карте: синяя линия у Garmin Forerunner 965 и оранжевая у Pixel Watch 3. Garmin показывает значительно лучшие результаты, в то время как Google сбивается с пути
Трекинг Google, задействующий только GPS, оказался немного неточным, чего я опасался, но ожидал. На скриншотах выше видно, как Google (оранжевый) бросает мое положение в разные стороны, особенно в первом примере. Чаще всего оно параллельно двухдиапазонному GPS Garmin, но значительно смещено в сторону, что приводит к искусственной потере или набору расстояния на поворотах. После дистанции в десять тысяч шагов он потерял около 125 метров, что вполне стандартно для часов с GPS.
GPS-трекинг: сравнение точности геопозиции на Garmin Forerunner 965 (синяя линия) и Google Pixel Watch 3 (оранжевая линия)
При пеших прогулках нестабильное отслеживание привело к тому, что пройденное расстояние было сильно переоценённым. Сама линия маршрута была не так уж и далека, но она указывала на то, что я поднимаюсь по холмам или спускаюсь с крутых обрывов. Там, где Garmin показывал действительно дорогу, по которой я ходил, Pixel Watch 3 добавляли к моим 10- и 16-километровым забежкам лишние 400 и 600 метров соответственно.
Трекинг пульса: сравнение COROS HRM и Pixel Watch 3 (я забыл завершить тренировку на Pixel Watch 3, поэтому в конце видны дополнительные данные)
Говоря о мониторинге пульса, я бы поставил Pixel Watch 3 четверку за точность определения сердечного ритма — достаточно хорошо для общих данных о калориях и тренировочной нагрузке, но не для серьезных спортсменов. И тройку за данные GPS. Жаль, потому что новое программное обеспечение для бега от Fitbit — отличный шаг в нужном направлении (но не идеальный).
Создавать беговые тренировки очень просто, как только вы освоитесь с такими критериями, как расстояние или сожженные калории. Мне больше всего нравится тренировка Time Trial, где вы задаете дистанцию и время, за которое должны ее закончить, что добавляет ощущение срочности. В случае необходимости вы можете создавать тренировки на часах, но добавлять такие цели, как темп или зона пульса, либо удалять интервалы гораздо проще в мобильном приложении Fitbit.
Fitbit предоставляет приличный объем данных после пробежки, включая анализ формы бега, зоны пульса и набор высоты. В нем нет таких популярных инструментов, как мощность бега, эффект аэробной/анаэробной тренировки или потеря пота, но для обычных бегунов этого более чем достаточно.
Мне также нравится новая система Fitbit Cardio Load, которая делает акцент на еженедельном и ежемесячном прогрессе, а не на достижении «Минут активной зоны» каждый день (особенно когда ты измотан после тяжелой тренировки). Определенно круто, что она отслеживает твою тренировочную нагрузку для любой активности, при которой повышается сердечный ритм или добавляются шаги, а не только для запланированных тренировок.
Сравнивая свою тренировочную нагрузку с результатами от других брендов, Fitbit больше внимания уделяет продолжительности тренировки, чем ее интенсивности. Я получил всего 37 баллов за шесть кругов на беговой дорожке при среднем темпе 170 ударов в минуту, а затем 30 баллов за 30-минутную прогулку домой; Garmin дал мне более 200 баллов за тренировку на беговой дорожке, но, возможно, лишь 10 баллов за прогулку. В десятимильном походе с подъемом на высоту 700 метров и 9 кг на спине Google показал 230 баллов кардионагрузки, в то время как Garmin дал мне жалкие 110 очков.
Другими словами, я бы сказал, что Cardio Load, несмотря на свое название, на самом деле лучше показывает уровень мышечной усталости, чем Garmin, тогда как Garmin больше ориентируется на пиковой/анаэробной нагрузке и пренебрегает тренировками низкой интенсивности. Вы можете выбрать, что подходит вам больше!
Другая крупная инновация Fitbit — Target Load («Целевая нагрузка»), которая предлагает, сколько Cardio Load вам нужно набрать в конкретный день, основываясь на вашей ежедневной готовности и предыдущих тренировках. Спустя неделю сна Fitbit начал показывать мой уровень Daily Readiness (ежедневной готовности), и он довольно точно отражал мою реальную усталость и мышечную боль.
В целом, Pixel Watch 3 демонстрируют достойные результаты в области фитнеса, но у меня есть несколько вполне предсказуемых пожеланий к Pixel Watch 4: они должны иметь двухдиапазонный GPS, дополнительные светодиоды, чтобы улучшить оборудование для измерения пульса в дополнение к отличному алгоритму, и развивающуюся фитнес-направленность, выходящую за рамки бега.
В частности, поскольку Wear OS 5 добавила автономные карты для повседневной навигации, следующим шагом Wear OS 6 должна стать возможность создания и обмена GPX-курсами через Google Maps, которые можно загрузить на часы; это напрямую посягнет на территорию Garmin в отношении любителей пеших прогулок, предоставляя им карты и маршруты в местах с отсутствием или слабым сигналом, где вы можете заблудиться или высадить батарею, чтобы сориентироваться.
Велоспорт — еще одна очевидная область, где Apple и Samsung уже сосредоточили усилия в своих часах. И я знаю, что моим коллегам не нравится, насколько базовыми являются многие тренировки, не связанные с бегом. Другие часы, такие как Garmin и Amazfit, отслеживают повторения в тренажерном зале автоматически или вручную, переходя к следующему комплексу на основе ваших движений или нажатия кнопки. Google же просто отслеживает калории и время, оставляя себе простор для развития.
Прошивка
Google добавила в Pixel Watch 3 несколько новых интригующих функций. Описать каждый из них — это целая статья, поэтому я просто подытожу список и выделю наиболее понравившиеся.
Новые программные функции Pixel Watch 3: утренняя сводка, пульт дистанционного управления Google TV, управление камерой Nest Camera, виджет Google Home, автономные карты Google Maps, удерживание Call Assist, разблокировка часов по Ultra Wideband, виджет Pixel Recorder, обнаружение погружения под воду, обнаружение потери пульса, автоматический режим сна.
Утренняя сводка очень похожа на привычную мне альтернативу от Garmin. Вначале она довольно проста: информация о сне, погоде, ходе тренировок, а также предупреждения о том, что показатели здоровья выходят за пределы нормы. При достаточном отслеживании сна вы начнете видеть ежедневную готовность, целевую нагрузку и рекомендуемую тренировку. Все это довольно полезно и хорошо обобщено, жаль только, что нельзя перепроверить краткое содержание позже — оно исчезает, как только вы его закроете.
В то время как у меня не было проблем с программным обеспечением Pixel Watch 3, у моего коллеги часы зависли во время сопряжения с новым телефоном, и ему пришлось сделать сложный сброс настроек до заводских, чтобы они снова заработали. Он также пожаловался, что данные тренировок на Fitbit не всегда синхронизируются должным образом и не отображаются в приложении, и хотя в последнее время эта проблема встречается не так часто, жалобы все еще появляются на Reddit.
В целом, меня беспокоит тот факт, что Google пришлось откатить обновление Wear OS 5 на старых часах Pixel. Возможно, это не коснется непосредственно Watch 3, но мне интересно, долго ли Google будет обновлять их до Wear OS 6 или 7 в будущем — я опасаюсь старого чипсета. Следующие Pixel Watch, вероятно, будут иметь более способный NPU для функций искусственного интеллекта, и возможно, что Pixel Watch 3 не получат фишки Gemini.
Пока же Pixel Watch 3 — очень хороший вариант для Wear OS. Не считая One UI Watch от Samsung, пользовательский интерфейс Google всегда кажется более отполированным и простым в использовании, чем прошивки сторонних брендов.
Отзыв
Первые Pixel Watch разрабатывались годами, и это было заметно по устаревшему процессору и ограниченному набору функций. В Pixel Watch 2 многое исправили, добавив чип Snapdragon и множество сенсоров Fitbit, но дисплей все еще ощущался их ахиллесовой пятой.
Google Pixel Watch 3 — это самая сильная новинка Google. Конечно, они не идеальны, и компании еще есть куда стремиться в ключевых областях. Лично мне трудно смириться с тем, что в часы, в которых так много внимания уделяется программному обеспечению, не добавили двухдиапазонный GPS. Но ни один из этих недостатков я не могу назвать критическим.
Хотя Galaxy Watch 7 имеют объективное преимущество перед Pixel Watch 3 по некоторым параметрам, никто не может отрицать, что дизайн Google выглядит лучше. Стиль имеет значение для смарт-часов, и я вижу, как многие поклонники Android выбирают Pixel Watch 3 только по этой причине.
Плюсы
- Дисплей стал ярче, плавнее и больше.
- Автономность больше заявленной на 24 часа.
- Wear OS 5 делает лучше встраивает часы в экосистему Google/ Pixel.
- Интересные функции для спортсменов, включая создание тренировок, утреннюю сводку и Cardio Load.
- Достойное отслеживание здоровья и сна.
Минусы
- Не очень прочные, без сапфирового стекла.
- Точность GPS оставляет желать лучшего, а данные о тренировках, не связанных с бегом, представлены только базовыми параметрами.
- Другие часы на Wear OS работают на день дольше.
- На одно обновление Wear OS меньше, чем у Samsung.
Это перевод обзора Android Central.
