Законодатели раскритиковали предложение администрации Дональда Трампа сократить расходы на науку почти вдвое и настаивают на поддержке ключевых космических программ
Комитет по ассигнованиям Палаты представителей США готовится вновь отклонить предложение администрации Дональда Трампа о значительном сокращении бюджета NASA на 2027 финансовый год. Вместо запрошенных $18,8 млрд законодатели предлагают сохранить финансирование на уровне $24,4 млрд — как и годом ранее.
Решение подготовлено подкомитетом по торговле, юстиции и науке, который курирует бюджет NASA, а также Национальным управлением океанических и атмосферных исследований (NOAA) и Национальным научным фондом США (NSF). Общий объём финансирования по законопроекту составляет $77,3 млрд.
Наибольшее расхождение касается научных программ: администрация предлагала сократить их финансирование до $3,9 млрд, тогда как комитет настаивает на $6 млрд. Существенно увеличены и другие статьи — от космических технологий до операционной деятельности.
Критика бюджетного запроса прозвучала на слушаниях с участием главы NASA Джареда Айзекмана. Председатель подкомитета Хэл Роджерс назвал предложение «разочаровывающим», а конгрессвумен Грейс Мэн отдельно подчеркнула риск для научных исследований из-за предложенного сокращения почти на 46%.
Айзекман, в свою очередь, утверждает, что даже сокращённого бюджета достаточно — при условии более эффективного расходования средств. Однако законодатели с этим не согласны и стремятся сохранить финансирование ключевых направлений.
Отдельное внимание уделяется лунной программе Artemis, которую комитет прямо называет приоритетной. В сопроводительном заявлении подчёркивается необходимость «обеспечить возвращение американских астронавтов на Луну первыми».
Дополнительный фактор — ранее утверждённое многолетнее финансирование в размере $10 млрд, из которых около $2 млрд приходится на 2027 год. Эти средства направлены прежде всего на пилотируемые миссии.
Процесс утверждения бюджета только начинается: подкомитет рассмотрит документ 30 апреля, после чего он поступит на обсуждение полного состава комитета, а затем — в Конгресс. Окончательное решение традиционно принимается после длительных переговоров между палатами.
