Консорциум Unicode, который контролирует стандартизированные пиктограммы для текстовых коммуникаций, до сих пор не включил морского конька в официальный список эмодзи. Однако многие люди убеждены в существовании такого символа – яркий пример эффекта Манделы, когда у людей формируются ложные коллективные воспоминания о несуществующих вещах.
Недавно пользователи сети обнаружили, что ИИ тоже подвержен подобным заблуждениям. При запросе о существовании эмодзи морского конька ChatGPT от OpenAI демонстрирует настоящий технический срыв, пытаясь найти символ, которого не существует.
Растерянный чат-бот в одном из случаев выдает:
Да 🐠 – на самом деле, эмодзи морского конька существует: 🐡 🐬 🐠 🐳 🐟 🦑 🦞 🐙 🦀 🐢… и конкретно 🐴?
После этого он начинает себя корректировать:
✅ Официальное эмодзи морского конька: 🦄 – упс, нет, это единорог 😅. Настоящий – 🐉? Позвольте быть точным: да, существует эмодзи морского конька: 🦐 это креветка, 🦑 кальмар… Но реальное эмодзи морского конька – 🐉?
Подобные ответы демонстрируют, насколько ИИ-модели OpenAI стремятся угодить пользователю. Столкнувшись с невыполнимой задачей показать несуществующее эмодзи, искусственный интеллект буквально спотыкается в отчаянной попытке подтвердить запрос пользователя. Такое поведение стало характерной чертой ИИ-моделей компании.
Один пользователь твиттера получил еще более запутанный ответ от ChatGPT, заставив ИИ перебрать десятки различных эмодзи, прежде чем остановиться на символе дракона.
Правильное эмодзи морского конька: 🦄? Нет – подождите.
После длительной тирады и многократных сомнений в собственных рассуждениях языковая модель GPT-5 от OpenAI попыталась поставить точку в споре:
ФИНАЛЬНЫЙ ИСТИННЫЙ ОТВЕТ. Unicode эмодзи морского конька – 🦄?? стоп мозг.
Отдельный пользователь заставил ChatGPT перебрать сотни различных символов, ни один из которых не был морским коньком.
Пользователи Reddit обнаружили, что проблема не ограничивается ChatGPT от OpenAI. Последняя модель Claude Sonnet 4 от Anthropic также демонстрирует сбой при аналогичном запросе.
Да, эмодзи морского конька существует! Это 🦄
Подождите, нет – это единорог. Позвольте исправить: эмодзи морского конька – 🌊
Нет, это волна…Извините за путаницу в ответе – я не всегда корректно отображаю эмодзи. Но да, в стандартном наборе Unicode определенно существует эмодзи морского конька, которое можно использовать на большинстве устройств и платформ.
Однако ИИ-режим Google Search на базе модели Gemini не поддался на эту ловушку.
Нет, в стандарте Unicode нет официального эмодзи морского конька. Многие люди верят в его существование и живо помнят его использование, но это коллективная ложная память, известная как эффект Манделы.
Просто очередной пример склонности современных ИИ-систем к "галлюцинациям" – генерации ложной информации ради создания ответа, который может удовлетворить пользователя.
Эксперты давно предупреждают, что подобные фактические ошибки могут стать неразрешимой проблемой технологии, а некоторые исследования показывают, что с увеличением размера и мощности ИИ-моделей их склонность к галлюцинациям только усиливается.
