Когда речь заходит о рабочей станции, многие представляют себе компьютер в огромном громоздком корпусе с различными компонентами, необходимыми для редактирования видео, работы с 3D или обработки тысяч фотографий. Но новый Mac Studio, который Apple недавно представила, предоставляет возможности такой рабочей станции в довольно компактном и тихом корпусе, который легко поместится на вашем рабочем столе. Особенно в случае с конфигурацией, которая включает процессор M2 Ultra — самый производительный чип компании Apple на текущий момент с 24 ядрами центрального процессора и 76 ядрами графической подсистемы.
И хотя этот компьютер, безусловно, впечатлит любого пользователя своими возможностями, у него есть некоторые весьма очевидные недостатки, но он них чуть позже.
Дизайн корпуса
Пожалуй, главное преимущество Mac Studio в его компактности — он легко помещается на любом рабочем столе и даже проходит под большинством современных мониторов. Также устройство порадовало приличным набором портов (в том числе на фронтальной панели) — спереди имеется сразу два порта Thunderbolt 4 со скоростью передачи данных до 40 Гбит/сек (в случае с M2 Max это USB Type-C со скоростью до 10 Гбит/сек) и слот под карту памяти.
С тыльной стороны имеется уже четыре порта Thunderbolt 4, два порта USB 3.1 Gen 2 Type-A, HDMI и разъём для наушников, так что этого предостаточно для подключения всей вашей периферии и внешних хранилищ.
Важный элемент дизайна расположен на дне корпуса — там имеется круглое основание с надписью Mac Studio, по окантовке которого находятся отверстия для воздухозабора. Через эти отверстия система всасывает холодный воздух и выпускает его через отверстия в тыльной части корпуса.
Производительность и тесты
Стоит сразу уточнить, что подавляющему большинству пользователей M2 Ultra просто не нужен. Вероятно, фотографам, видеооператорам, 3D-моделлерам или специалистам по машинному обучению этот процессор действительно необходим, но, конечно, даже специалисты этих профессий далеко не всегда нуждаются в столь высокой производительности.
Процессор M2 Ultra производится по 5-нанометровому технологическому процессу и он построен на технологии UltraFusion — это объединение двух систем на кристалле M2 Max в один единый чип, который в сумме даёт 134 миллиарда транзисторов. Это самый большой и самый производительный процессор Apple за всю историю. Под капотом у процессора расположено 24 ядра центрального процессора, 16 из которых являются производительными ядрами, а 8 — энергоэффективными. Также имеется графическая подсистема системы на кристалле, которая может вмещать 60 или 70 (у нас на тесте топовый вариант) ядер графического процессора. И, что немаловажно, каждый процессор M2 Ultra дополнительно оборудован модулем с 32 ядрами для работы с нейронными сетями.
Более того, Apple использует отдельный движок для ускорения обработки видео за счёт специального оборудования — оно отвечает за кодирование и декодирование H.256, HEVC и ProRes, а общая пропускная способность процессора достигает 800 Гбит/сек.
Чтобы оценить всю эту производительность, её необходимо с чем-то сравнить. Мы приняли решение протестировать новый Mac Studio в топовой комплектации и провести схожие испытания на ПК с Intel Xeon w9-3495X (хотя это немного неправильно, так как этот процессор оборудован 56 ядрами и стоит 5 900 долларов — как весь Mac Studio) и AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX. Все системы используют 128 ГБ оперативной памяти, как и в Mac Studio, так что в определённом смысле они равны.
Собственно, время перейти к тестам — в Geekbench 6.1 (тест центрального процессора) компьютер Mac Studio с M2 Ultra уверенно набрал 2 819 баллов в одноядерном тесте и 21 802 баллов в многоядерном режиме. Для сравнения — M2 Max показал почти тот же результат в одноядерном режиме (2 810), но в многоядерном тесте показал ровно в два раза меньше — 14 851 баллов. И это вполне логично, потому что ядра у них одни и те же, плюс M2 Max представляет собой половину M2 Ultra. Также стоит обратить внимание на то, что Mac Studio на M2 Ultra оставил позади всех конкурентов нашего теста — даже чип Intel по цене почти в 6 000 долларов.
В тесте Handbrake компьютер Mac Studio смог перекодировать видео в разрешении 4К в разрешение Full HD за 2 минуты и 45 секунд, что заметно лучше результата M2 Max в корпусе ноутбука — ему на это понадобилось 3 минуты и 59 секунд. У процессоров Intel Xeon w9-3495X и AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX в этом плане преимущество, но они обошли решение Apple меньше чем на минуту.
Для имитации компиляции большого проекта мы использовали встроенный бенчмарк Xcode — в результате Mac Studio выполнил задачу за 58 секунд, тогда как M2 Max понадобилось 83 секунды.
В тесте Cinebench R23, который проверяет возможности процессора при рендеринге, M2 Ultra и M2 Max в одноядерном режиме показали практически идентичный результат, а вот в многоядерном режиме M2 Ultra набрал 27 095 баллов — почти вдвое больше. И в одноядерном режиме новый процессор Apple даже превзошёл конкурентов от Intel и AMD, тогда как в многоядерном испытании они оказались в два-три раза мощнее. Впрочем, это вполне ожидаемо, так как у них гораздо больше ядер.
Стоит также указать на то, что в стресс-тесте Cinebench R23 в одноядерном режиме ядра процессора работали на частоте 3,7 ГГц, тогда как в многоядерном режиме — лишь на частоте 3,3 ГГц. Не совсем понятно, почему система работает таким образом. И, что тоже важно, при работе в режиме стресс-теста процессор системы нагрелся до 44,6 °С — это очень хороший результат.
Также мы протестировали M2 Ultra в Blender для 3D-моделирования на основе центрального процессора и графической подсистемы. И, что вполне ожидаемо с невероятно мощной встроенной графикой Apple, чип получил шикарные результаты и оставил далеко позади решения от Intel и AMD. Да, в режиме рендеринга на процессоре M2 Ultra уступил конкурентам, но когда к рендерингу подключается встроенная графика, у оппонентов нет никаких шансов.
И если уж говорить про графику, в Geekbench 6 система на процессоре M2 Ultra набрала 223 549 баллов в Metal и 126 945 баллов в OpenCL — это почти в два раза больше, чем у ноутбука на базе M2 Max, что, опять же, довольно ожидаемо.
Но чтобы оценить производительность M2 Ultra в реальных сценариях использования, мы взяли несколько видео в 8К-разрешении для работы в Final Cut Pro. Компьютер смог воспроизводить отснятый материал с камер RED без каких-либо подтормаживаний, можно с комфортом добавлять эффекты или аудио. Ещё мы задействовали тест BruceX Final Cut Pro, который представляет собой короткий таймлайн в разрешении 5120х2700 пикселей с частотой 23,975 кадра в секунду с множеством переходов, слоёв и теста, так что задействуется море оперативной памяти. Mac Studio с M2 Ultra выполнил тест за 7,87 секунды — это ошеломительный результат.
Для того, чтобы оценить игровые возможности M2 Ultra, мы запустили Resident Evil Village — при 4К-разрешении с режимом HDR и максимальными настройками графики игра демонстрировала 60 FPS, что вполне себе играбельно. Также мы отключили HDR и добавили масштабирование MetalFX — в данном сценарии система демонстрировала уже от 70 до 100 кадров в секунду. Более того, если понизить пресет настройки на одну ступень, системы будет показывать 100 кадров в секунду стабильно (за пределами насыщенных сражений).
Естественно, учитывая сколько у этой машины оперативной памяти, никаких проблем с запуском большого количества вкладок или работы с несколькими приложениями одновременно у Mac Studio не возникало. Но больше всего впечатляет то, что Mac Studio работает практически бесшумно даже в очень сложных задачах — можно играть, редактировать видео в 8К или обрабатывать фото в Pixelmator Pro, но если не прикладывать ухо к корпусу, шума вы не услышите.
Основной недостаток
Единственная проблема Mac Studio в том, что вы не сможете проапгрейдить этот компьютер. Совсем. Если вы захотите добавить больше оперативной памяти или пространства для хранения контента… об этом стоит думать сразу при покупке. Собственно, для тех, кто захочет улучшить свою систему или добавить карты расширения в PCIe-порты, компания выпустила Mac Pro на том же процессоре (хотя ОЗУ расширить там тоже нельзя).
Стоит отметить, что технически модуль памяти в Mac Studio можно заменить, но, к сожалению, это не то же самое, что заменить обычный твердотельный накопитель в ПК. Дело в том, что в накопителе Mac Studio нет контроллера памяти, так как он размещён в системе на кристалле, и этот модуль напрямую связан с протоколами безопасности и шифрования Apple. Просто взять и заменить его на новый накопитель не выйдет. В результате Mac Studio действительно является инструментом для профессионалов, но при покупке специалистам придётся учитывать тот факт, что это абсолютно закрытая система без возможности улучшения в будущем.
Отзыв
Безусловно, если вам нужен самый мощный процессор из всех, которые Apple когда-либо выпускала, да ещё и в компактном корпусе, Mac Studio подойдёт просто идеально. Конечно, большинству пользователей такая высокая производительность не нужна, но для профессионалов, которые занимаются творчеством и нуждаются в огромной мощности для рендеринга, работы с ИИ или создания музыки, это действительно шикарное решение. При этом Mac Studio очень тихий и компактный компьютер, несмотря на всю эту безумную производительность, что, конечно, тоже важно.
И да, Intel и AMD выпускают процессоры, которые могут похвастаться большим количеством ядер, чем M2 Ultra, да и в определённых ситуациях эти ядра ещё и мощнее. Это значит, что пользователи, нуждающиеся в максимальной производительности, в определённых сценариях могут отдать предпочтение чипам «синих» и «красных», но стоимость конечной системы будет гораздо выше — в два-три раза. Кроме того, нужно понимать, что Apple продаёт не процессор, а готовую к работе систему, которая помещается на столе и занимает минимум места. Intel и AMD продают процессоры, которые ещё нужно интегрировать в систему, и они требуют очень мощного охлаждения, продаваясь по цене, соизмеримой с топовым Mac Studio. Так что для профессионалов, которые работают со сложной графикой, искусственным интеллектом, фотографиями или видео в высоком разрешении, но предпочитают macOS, Mac Studio на M2 Ultra является лучшим решением на рынке.
✅ Преимущества
- Компактный корпус.
- Чрезвычайно тихий даже под нагрузкой.
- Приличный набор портов для подключения периферии.
- Невероятно производительная система.
❌ Недостатки
- Нет возможности апгрейда после покупки.
Это перевод обзора Tom's Hardware.
