Новая линейка POCO была анонсирована еще в январе, но мои руки дошли до ее текстового обзора не сразу, как видите. А смартфончики оказались ничего такие! По традиции новые POCO позиционируются убийцами всего и вся в среднем сегменте. Если берем розницу, то это от 26 до 42 тысяч рублей. А если рассматриваем Aliexpress, то можно где-то десятку дополнительно сэкономить.
 |
Технические характеристики | |||
|---|---|---|---|---|
| POCO X7 | POCO X7 Pro | |||
| Сеть | 2G, 3G, 4G, 5G | |||
| Прошивка | HyperOS 1 на Android 14 | HyperOS 2 на Android 15 | ||
| Экран | Изогнутый, 6,67", 2712 x 1220 точек, 20:9, 446 ppi 12 бит, 120 Гц, ШИМ 1920 Гц, OLED, стекло Gorilla Glass Victus 2 | Плоский, 6,67", 2712 x 1220 точек, 20:9, 446 ppi, 12 бит, 120 Гц, ШИМ 1920 Гц, AMOLED, стекло Gorilla Glass 7i | ||
| Чипсет | MediaTek Dimensity 7300 Ultra, 4 нм | MediaTek Dimensity 8400 Ultra, 4 нм | ||
| ОЗУ | 8 ГБ LPDDR4X |
12 ГБ LPDDR4X |
8 ГБ LPDDR5X |
12 ГБ LPDDR5X |
| ПЗУ | 256 ГБ UFS 2.2 |
512 ГБ UFS 2.2 |
256 ГБ UFS 4.0 |
256 ГБ 512 ГБ UFS 4.0 |
| SIM и карта памяти | Две nanoSIM-карты | |||
| Камера | Основная: 50 Мп, Sony IMX882, 1/1,96", 0,8 мкм, f/1,5, OIS, 6 линз Широкоугольная: 8 Мп, Sony IMX355, 1/4", 1,12 мкм, f/2,2 Макро: 2 Мп, 1/5", 1,75 мкм, f/2,4 |
Основная: 50 Мп, Sony IMX882, 1/1,96", 0,8 мкм, f/1,5, OIS, 6 линз Широкоугольная: 8 Мп, Sony IMX355, 1/4", 1,12 мкм, f/2,2 |
||
| Селфи | В отверстии по центру, 20 Мп, OmniVision OV20B, 1/4", 0,7 мкм | |||
| Батарея | 5110 мАч | 6000 мАч | ||
| Зарядка | USB Type-C, 45 Вт | USB Type-C, 90 Вт | ||
| Беспроводные интерфейсы | Wi-Fi 5 Bluetooth 5.4 A-GPS, Beidou, ГЛОНАСС, Galileo, QZSS |
|||
| NFC | Есть | |||
| Биометрия | Сканер отпечатка пальца в экране | |||
| Звук | Стереодинамики | |||
| Водозащита | IP68 | |||
| Размеры и вес | 162,33 x 74,42 x 8,4 / 8,63 мм (пластик / полиуретан) 185,5 / 190 г |
160,75 x 75,24 x 8,29 / 8,43 мм (пластик / полиуретан) 195 / 198 г |
Видеообзор
YouTube | ВК Видео
Комплектация и дизайн
Комплекты по составу одинаковые: блок питания, кабель USB-C, плотный чехол, иголка SIM и документация. А вот зарядки по мощности разные: 45 Вт у X7 и 90 Вт у X7 Pro. Кабель USB-С у Pro-шки потолще будет. Комплектные чехлы отличные, плотные. Вот только есть ощущение, что POCO X7 Pro маломерит его костюмчик. Чуток бы его посвободнее сделали, и было бы идеально. А так будто бы по бокам какая-то некондиция.
Визуально и тактильно – это два разных устройства. POCO X7 закруглен как спереди, так и сзади, модуль камеры, оформлен в кляксу-шайбу-четырехстволку, не знаю даже, как это описать. Кто тут что видит? Логотип POCO большими буквами нанесен. Мне в этом цвете он нравится. Хотя и в других двух смотрится хорошо.
Старший братишка POCO X7 Pro не похож на младшенького. Прямо как братья Киркоров и Дорохов или Шварценеггер и Дэнни Де Вито. У него плоский экран, плоские торцы, и плоская спинка. Камеры в виде бинокля – Дэнчику такое оформление наполнило ЭЛЕКТРОБРИТВУ БЕРДСК. Расцветок у прошки тоже три, включая пчелиную.
А вообще иронично. Еще несколько лет назад изогнутые грани были признаком премиальности, а теперь наоборот – чем площе, тем топовее. Но мне нравится этот тренд, я лично люблю плоские грани и стекла, если они не режут руку. Тут не режут, все идеально. Корпус у X7 Pro пошире, но и хват у него увереннее. Что до материалов, то тут царство пластика. Черно-желтая расцветка выполнена из эко-кожи, а другие – чистый пластик без примесей. Ну и торцы тоже из пластика, естественно.
Расположение элементов на торцах у покофонов почти одинаковое. Визуально, конечно, есть отличия, но в целом – аналогично. На правом торце – качелька громкости и кнопка питания; на верхнем – ИК-порт, отверстия динамика и микрофона; на нижнем – слот для SIM (под две сим-карты формата nano), разъем USB-C 2.0, динамик и микрофон. Что интересно, у базового X7 есть поддержка e-SIM, а у старшего – нет. Почему так? Я могу лишь предположить, что раз X7 построен на базе Redmi Note 14 Pro 5G, то там изначально e-SIM планировалась, так как модель сразу задумывалась как глобальная, а вот X7 Pro базируется на китайском Turbo 4 и о e-SIM там никто особо не думал. Ну в итоге получилось то, что получилось.
Экраны у обоих – AMOLED. Они имеют одинаковую диагональ, разрешение, частоту обновления, тач, частоту ШИМа. Но визуально они очень разные, даже в одинаковых цветовых режимах. POCO X7 откровенно теплит, а X7 Pro ближе к холодным оттенкам (особенно в «стандартном PRO» режиме). Понятное дело, что цветопередачу можно немного отрегулировать, но в целом это разные по картинке матрицы. Частота обновления у них до 120 Гц. В простое – 60 Гц, на экране AOD – 30 Гц. Режимов обновления экрана по два у каждого: 60 и 120 Гц. Плюс можно выбирать приложения, которые будут использовать высокую частоту. Конечно же, прожимаем тумблеры у всех приложений в списке (для которых это возможно), чтоб было все у вас максимально плавно! Но сразу скажу, что со многими играми такой финт ушами не работает и, например, в Brawl Stars, Standoff 2 и ряде других тайтлов увидеть частоту выше 60 Гц можно лишь после сброса данных в «Питании и производительности», либо после дергания переключателя эконом-режима в шторке. К сожалению, этим недугом болеют все смартфоны Xiaomi, даже 15 Ultra. Не знаю, когда это пофиксят, но очень осуждаю их уже который год.
Из инструментов защиты зрения есть только «режим чтения» да заявленная высокая частота ШИМ 1920 Гц. У обоих она включается уже с половины яркости, а до этого уровня коэффициент пульсации держится в норме. Скорость тача порадует мамкиных геймеров. Мгновенный заявлен так вообще в 2560 Гц! Его мы замерять не умеем, но в интерфейсе у POCO X7 тач реагирует на частоте 240 Гц, а у POCO X7 Pro – почему-то только 140 Гц. В играх же разрыв в скорости можно сократить и получить аж 500-700 Гц у обеих моделей. Только для этого у X7 Pro надо зайти в «настройки производительности» в игровом разделе прожать аппаратное ускорение сенсора. А вот для POCO X7 никакие манипуляции не требуются, да и нет у него таких настроек.
Что до звука, то оба щеголяют стереодинамиками. Дополнительные отверстия для вывода звука на торце тоже есть у обоих. Но играет, как по мне, POCO X7 Pro как-то более интересно. Да и крышка вибрирует меньше. Дактилоскопы оптические, подэкранные и прижаты к нижнем торцу – тут Pro проявил себя не как Pro, я считаю. Проблем с распознаванием я не заметил. Но анимации и интерфейс как-то поувереннее ведут себя на X7 Pro. У X7 бывает, что телефон уже разблокировался, а иконок на рабочем столе еще нет. Но не исключаю, что дело в прошивке. Тактильный отклик приятный, да и сценариев применения хватает, уровень интенсивности вибрации регулируется. Тут все хорошо. Не очень хорошо то, что датчики приближения тут снова виртуальные. Экономия на спичках компании выходит боком – многие пользователи наотрез отказываются приобретать смартфоны Xiaomi из-за этого, и шутят, что автомобили Xiaomi SU7 попадают в аварии из-за того, что там виртуальный датчик столкновения.
Программное обеспечение
С софтом ситуация такая. POCO X7 досталась HyperOS первой версии, базирующейся на Android 14, а POCO X7 Pro сразу идет на HyperOS 2.0 на 15-ом Андроиде. Свежие патчи безопасности есть там и там, и это замечательно. Великих отличий между версиями HyperOS немного, но они есть. Немного иначе выглядят разделы с персонализацией, поменялись стили блокировки, иконки стали поменьше в HyperOS 2.0, анимация прокрутки шустрее, подвезли больше ИИ-фич. В целом всё. Оболочка плавная, но иногда анимации подтупливают, особенно у X7. И моя лысая рекомендация: чтобы сделать интерфейс по-настоящему плавным, в настройках рабочего стола поставьте скорость анимации в позицию «быстро». Правда, X7 все-равно медленнее будет, чем X7 Pro. Вообще я себе так на Xiaomi 15 Ultra сделал и будто бы другой смартфон – не вальяжно туповатый, а ракета.
Сразу из коробки смартфоны идут с кучей предуставленных отечественных приложений и магазином GetApps, который является основным источником бесячих уведомлений и всякой рекламы. Сразу идет в мусорку. Несмотря на то, что прошивка предназначена для глобального рынка, перед употреблением ее необходимо причесать по нашей инструкции.
ИИ-инструментов для работы с фото в HyperOS 2.0 больше, как я уже сказал, да и работают они куда увереннее. ИИ-ластик у POCO X7 Pro имеет Pro-версию. Также у него есть умная дорисовка снимков под иной размер фото и удаление отражений. Полезно это или нет?! Решать вам. Но чисто для угара – почему бы и нет? У меня подписчики постоянно какую-то нейродрисню в комментариях выкладывают, изголяясь над моими фотками. Мне нравится, позитивно и смешно.
Камеры
У младшего 4 глазка, но в них только 3 камеры, из которых лишь 2 полезные. 2-Мп модуль для макро я за камеру не считаю. Как и вы, надеюсь. У X7 Pro оформление честное: 2 глазка, 2 камеры. Там и там основа на 50 Мп с сенсором Sony и оптостабом и дополняет ее 8-Мп ультраширик. Снимают они, конечно, неодинаково, но сравнить кадры предоставляю вам самостоятельно. Вот какие снимки больше нравятся, та камера и лучше. Не надо заумничать.
POCO X7 
С видео тоже есть отличия. Старший POCO X7 Pro может снимать ролики до 4K@60fps включительно, и даже умеет переключаться между модулями, хотя и только в 1080p@30fps. А POCO X7 ограничен режимом 4К@30fps на основу и 1080p@30fps на ширик. При этом переключаться по ходу съемки не умеет вовсе. С фронталкой обратный прикол! Младший X7 выдает 1080p@60fps, а старший – только 1080p@30fps. Что курили инженеры Xiaomi, я не знаю, ведь камеры идентичные.
Производительность и тесты
По железу POCO X7 Pro – явный лидер: мощнее процессор, шустрее память, круче графический чип. И синтетические тесты это только подтверждают. Да и личные впечатления в ежедневной эксплуатации не подводят. X7 тупее, чем X7 Pro.
POCO X7: баланс, баланс + игровой режим, Ultimate + игровой режим 
POCO X7 Pro: баланс, баланс + игровой режим, Ultimate + игровой режим
Результаты CPU Throttling Test у X7 заметно ниже, но зато какая стабильность! Кстати, выбор режима питания никак не сказывается на результатах у младшенького. Минимальное же падение производительности по вычислительным ядрам у X7 Pro было зарегистрировано в связке «Ultimate + добавление приложения в игровой режим».
POCO X7: баланс, баланс + игровой режим, Ultimate + игровой режим 
POCO X7 Pro: баланс, баланс + игровой режим, Ultimate + игровой режим
По графическим ядрам POCO X7 демонстрирует такую же завидную стабильность (прямая линия – КРАСОТА), но разрыв в результатах с X7 Pro просто огромный. Старший брат и здесь теряет производительность под нагревом, но это не мешает ему при этом быть в 3 раза мощнее, чем POCO X7. Различные связки режима питания и добавления в игровой раздел не смогли никому помочь: X7 показывает одинаковых попугаев, а X7 Pro, как ни странно, выдал лучший результат в сбалансированном режиме питания.
POCO X7: баланс, баланс + игровой режим, Ultimate + игровой режим 
POCO X7 Pro: баланс, баланс + игровой режим, Ultimate + игровой режим
И по традиции показываю рыбов из AnTuTu. Для свидетелей AnTuTu. Двукратное превосходство 8400 Ultra над 7300 Ultra. В общем, из синтетики понятно, что POCO X7 сможет в игры с не очень высоким fps, но долго. А вот с POCO X7 Pro будет все намного задорнее, но с нагревом частота кадров будет падать. Теория – теорией, а мы играем!
- Начнем с Zenless Zone Zero с максимальной графикой. На POCO X7 Pro играется заметно бодрее. В среднем 46,8 fps против 25 fps на POCO X7. Греется при этом ПРОшка заметно сильнее 44,2 градуса против 40 градусов у X7. Ну и, конечно же, при приближении к отметке в 45 градусов у X7 Pro начинаются дропы кадров. Включение производительного режима питания немного повышает общую частоту кадров на обоих устройствах, НО качели на X7 Pro после 10 минут геймплея становятся очевидными. Плюс снижение яркости и 60 Гц на рабочем столе. На обоих телефонах я рекомендую скинуть графику, но в целом понятно, что X7 Pro для игрушек заметно предпочтительнее.
- COD Warzone у нас так и не запустилась ни на одном устройстве. Точнее она запускается, но потом долго висит на экране загрузки или вылетает. Тут я склонен винить саму игру, она прям из говна и палок запрограммирована. Считаю, ее программисты после смерти попадут в лагалище.
- Вместо колды играем в PUBG Mobile. При настройках «плавно + ультраэкстрим fps» игра идет спокойно в 120 fps. У POCO X7 таких настроек нет и максимум он выдает 60 fps. Уверен, на младшеньком игра пошла бы и в 120, но тут уже авторы PUBG должны разблокировать ему режим. Либо надо через моды пробовать.
- В Genshin Impact с выкрученной графикой X7 Pro демонстрирует очевидные качели после 13 минут игры. Нагрев, дроп и лок кадров с 60 до 35 fps. POCO X7 в свою очередь демонстрирует 34,5 кадра в среднем, но играть не очень комфортно. Явно надо снижать графику. Кстати, Гена нагревает «обычную семерку» до 42 градусов, и мы видим дроп частоты в интерфейсе до 60. Они оба после прогрева режут частоту до 60. Осуждаю.
- В War Thunder можно покатать с «жиром» и трассировкой только на X7 Pro. Идет, кстати, неплохо – в среднем 63,8 fps. Без трассировки уже 88,4 fps. У POCO X7 трассировки лучей нет, но, если графику выкрутить на максимум – получим 43 fps, а с простым сглаживанием – 53 fps, а если все поставить на минимум преодолеем рубеж в 100 fps. Останется только разобрать, где танк, а где камень с такими параметрами.
- Ну а простые в плане графики игры идут отлично там и там. Простая, но прикольная Polywar на X7 выдает в среднем 93 fps, а на X7 Pro – постоянные 120 fps. Slay the Spire шикарно играется в 120 fps на обоих смартфонах. Короче, не забывайте крутить настройки, ускорять тач в игровом разделе, а также проводить манипуляции с активацией высокой частоты и все у вас будет хорошо. Xiaomi, разберись уже с герцовкой, а? Хватит издеваться над пользователями.
POCO X7 
POCO X7 Pro
С батарейками вообще детективная история. У Turbo 4 аккумулятор на 6550 мАч, у POCO X7 Pro для Индии тоже такой же, но у глобалки X7 Pro уже 6000 мАч ровно. На каком основании и по какой причине кто-то отобрал у нас 550 махов – непонятно и я это решительно осуждаю. У POCO X7 батарейка на 5110 мАч, причем у китайской и индийской версий Redmi Note 14 Pro 5G она на 5500 мАч. Еще раз осуждаю, получается. Вообще было бы неплохо, если бы кто-то от лица компании Xiaomi рассказал, почему так происходит. Ведь это по всему модельному ряду. Вот мой Xiaomi 15 Ultra для России идет с батарейкой 5410 мАч, а в Китае 6000 мАч, то есть у него отобрали еще больше, чем у POCO X7. Осуждаю еще раз, причем уже решительным образом.
Ладно, что по заряду? Обычный X7 от 45-Вт блока подпитывается за 58 минут, ПРОшка от 90 Вт зарядника – почти за 40 минут. Несмотря на обворованную емкость, с автономностью проблем нет. По ощущениям, никакого жора у них нет, а разряжаются они плюс-минус одинаково. И хотя время работы девайсы демонстрируют приличное – 6-8 часов экрана, я бы все равно не отказался от родной полноценной емкости. Плюс 10% к автономке – кто бы отказался-то?
Выводы
Сейчас в розничных сетях покофончики можно нахватить от 26 тысяч за X7 и от 37 тысяч за X7 Pro. На маркетплейсах из Китая можно заказать существенно дешевле. Тут вам и доллар подпросел, и скидки с купонами подъехали. Как по мне, это поколение иксов получилось удачным у POCO. И X7, и X7 Pro – это приятные, а главное, в меру компромиссные устройства, адаптированные для нашего рынка. Остальное – вопрос цены. Чем дешевле, тем интереснее они становятся для потребителя. И лично я бы на вашем месте доплатил до Pro-версии. Как минимум потому, что у него удобнее корпус и интерфейс намного более отзывчивый.
© Евгений Макаров. Mobiltelefon
