Альтернатив использованию атомной энергии при освоении Марса и Луны нет, о чем заявил президент НИЦ «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук, который добавил, что для освоения планет и дальнего космоса нужны новые средства.
«Если говорить о полетах на Марс, о которых часто говорят наши американские коллеги, мы с вами должны понимать, что до Марса лететь 250 суток в один конец, то есть туда и обратно это 500 дней, – продолжил он. – Представьте: вы отправляете корабль в сторону Марса, что-то там происходит, вы на это повлиять не можете. Нужна какая-то напланетная база. Понятно, что проще всего создать базу на Луне».
Сначала нужно установить на Луне электростанцию: «Альтернативы атомной энергетике при освоении планет, астероидов и полетов в дальний космос нет, потому что вы не можете взять с собой огромный запас топлива. Нет такого количества топлива, которое можно было бы нести 500 дней туда-обратно».
Изображение Midjourney
«Все раскладывается на два сегмента. Первое – создание атомной энергетики в виде электростанции напланетной. Второе – атомная энергетика мощная, мегаваттного класса, бортовая. <…> Ключевой вопрос освоения Луны – это энергетика, энергетика может быть только атомная. В этом смысле мы конкурентов в мире практически не имеем», – добавил Ковальчук.
Он добавил, что Россия абсолютно самодостаточна в космической деятельности, но были потеряны «уровень запусков и масса других вещей», потому что мир стал развивать коммерческий космос: «Мы этого не делаем фактически. С приходом нового руководителя Роскосмоса Дмитрия Баканова, я думаю, эти задачи будут успешно решаться. Уже появилось большое количество частных компаний. Нам надо коммерчески освоить космос».
У России технологически есть все для развития коммерческого космоса: «Мы ни от кого не зависим. У нас есть только две задачи. Первое – нам надо удешевить запуски. Второе – нам важно создать многоразовый корабль. Эти две задачи технологически надо решить».
