6 марта на платформе Netflix вышел научно-фантастический боевик «Машина войны» (не путать с одноименной сатирой с Брэдом Питтом 2017 года, также вышедшей на Netflix), где главную роль исполнил Алан Ритчсон. Что предлагает это кино с незатейливым названием, которое отлично подошло бы какому-нибудь мокбастеру а-ля псевдо «Терминатор», рассказываем в рецензии ниже.
Плюсы:
достаточно экшена, чтобы зритель не скучал; простота во всем идет этому фильму на пользу; Алан Ритчсон хорошо себя проявляет как герой боевика;
Минусы:
все без исключения второстепенные персонажи почти лишены характеров и существуют сугубо для функциональных нужд простенького сценария; вторичность и общая непритязательность; к реалистичности определенных сцен возникает много вопросов;
6.5/10 Оценка
ITC.ua
«Машина войны» / War Machine
Жанр научно-фантастический боевик
режиссёр Патрик Хьюз
В ролях Алан Ритчсон, Деннис Куэйд, Стефан Джеймс, Джай Кортни, Эсай Моралес, Кейнан Лонсдейл, Дэниел Уэббер, Джейк Райан
Премьера Netflix
Год выпуска 2026
Сайт IMDb
После трагической гибели младшего брата в Афганистане безымянный герой в исполнении Ритчсона (предлагаю называть его не 81-й, как в фильме, а, скажем, Джек Ричер), также армеец, решает исполнить мечту павшего родственника и вступить в ряды рейнджеров США. Военная муштра, устроенная суровыми Деннисом Куэйдом и Эсаем Моралесом, для бывалого солдата не стала чем-то неприятно неожиданным.
А вот что было настоящим сюрпризом для всех, так это вторжение роботов-пришельцев, по крайней мере с одним из них отряду Ричера пришлось столкнуться как раз в разгар решающего экзамена. Но как противостоять мощному врагу, имея в арсенале холостые патроны, да еще и будучи застигнутыми врасплох?
Режиссер и сценарист «Машины войны» Патрик Хьюз далеко не новичок в жанре боевика — его предыдущими работами были «Неудержимые 3» (2014), «Телохранитель киллера» и его сиквел (2017, 2020), а также «Человек из Торонто» (2022), вышедший на том же Netflix. Но в тех непритязательных однодневках к основному направлению непременно добавлялось легкомысленное «комедийный» (качество той комедии — тема для отдельных разговоров). И если третье пришествие заслуженных голливудских пенсионеров во главе со Сталлоне чем-то комедийным не позиционировалось, то вспомните хотя бы персонажа Антонио Бандераса.
Что касается «Машины войны», то это зверь несколько иного толка — уже в самом начале героя постигает трагедия, поэтому Алану Ритчсону на протяжении всего фильма приходится изображать тяжелое бремя драматического прошлого и изо всех сил излучать грусть в многозначительном взгляде. Актер держится в кадре достаточно уверенно, другое дело, что драма у Хьюза несет сугубо декоративный характер, то есть существует для того, чтобы в итоге красиво закрыть сюжетную арку. Для этого создателям хватило свести активность одного из персонажей к обременительной беспомощности.
Но давайте будем откровенны, в этот раз, как и в болшинстве своем, включение Netflix обусловлено не глубокими драматическими коллизиями, а старым добрым желанием развлечения, в том числе в контексте именно боевика, и здесь ленте точно есть что предложить.
Хьюз и его соавтор, дебютант на сценарной ниве в полнометражном кино Джеймс Бефорт, решили не изобретать велосипед и сделали ставку на святую простоту и проверенные формулы. Такой подход вполне имеет право на жизнь и даже подкупает. Это лента из разряда тех, где, спускаясь со скалы, говорят фразу «обязательно встретимся внизу», и ты точно понимаешь, что никто там уже не встретится.
Итак, берем сюжетный каркас «Хищника». Разбавляем милитаристским пафосом где-то из фильмов Майкла Бэя, или тех самых блокбастеров об инопланетном вторжении родом из 2010-х, таких как «Битва за Лос-Анджелес» (2011) или «Морской бой» (2012). Забиваем на реалистичность показанного и харизму персонажей, зато насыпаем динамичного экшена, чтобы не приходилось скучать. Приправляем обреченностью болванчиков, чтобы за них хотелось болеть, и вышеупомянутой щепоткой драмы. Вуаля, развлечение на вечер пятницы готово.
«Машина войны» доказывает, что от современного стримингового мейнстрима не требуется чего-то запредельного — достаточно просто сделать нормально, пусть даже работая над такими простыми и вторичными задумками, как здесь. Собственно, насчёт вторичности, авторы не гнушаются нагло красть у классики — вместо Шварценеггера на авансцене блистает другая груда мышц Алан Ритчсон; вместо Яутжа — модифицированная версия культового ЕD-209; а финал заставляет невольно вспомнить о «Чужих» (1986) Джеймса Кэмерона.
При большом желании можно еще вспомнить «Псов-воинов» (2002) Нила Маршалла, где отряд военных начинал с тренировочной миссии, а в итоге все также обернулось в отчаянную борьбу за выживание, правда, с вервольфами, а не роботами. Однако на фоне скромного британского ужастика «Машина войны» выглядит натурально блокбастером. Причем таким, который также не чурается кровавости.
СпецпроектыВисокі стелі, панорамні види на Карпати та енергоефективність. Чим дивує нова черга котеджів SkogurРозумна краса: як обрати ідеальний смарт-ґаджет у подарунок на 8 березня
В общем жалеть о просмотре не приходится — это глупенький, нормальный, в меру увлекательный и динамичный НФ боевичок на раз для вечернего досуга. В развязке, правда, нам толсто намекают, что местная заруба была лишь пилотным эпизодом к чему-то более масштабному, и этот финт с одной стороны интригует, а с другой — дает повод для огорчения из-за того, что все самое интересное, если оно таки произойдет, приберегли на потом.
Ну и давайте расставим все точки над і: вы же догадались, что «Машина войны» — это не про враждебно настроенную жестянку, а про несокрушимого Ричера-Ритчсона, в лучших традициях Железного Арни дающего достойный отпор незваному инопланетному гостю.
Вывод:
Не больше и не меньше — нормальный бодрый боевик.
